Begreppet kreativt naturfoto återkommer titt som tätt i samtal med andra fotografer och i tidskrifter och texter på internet. Det är något jag reagerat på och på senare tid funderat en del kring. Allt som oftast nämns det i samband med bilder där man tagit en specifik teknik till hjälp för att skapa något. Ett vanligt exempel är att röra på kameran under exponeringen.
Basalt, Island, Juli 2011
Kreativ fotografering innebär för mig ett personligt sätt att se – en tolkning av motivet. Oavsett teknik. Problemet, som jag ser det, är att begreppet att vara kreativ och konstnärlig i naturfotografering mer eller mindre är synonymt med vissa tekniker som används för att skapa en effekt. Vilket innebär, om man vänder på det, att en skarp bild varken är kreativ eller konstnärlig. För mig hänger det inte på vilken teknik som används, utan på den omsorg, tanke och känsla med vilken bilden skapats.
Eftersom naturfotografering här i norden historiskt sett har en dokumentär stämpel på sig tror jag att det är lätt att man som fotograf tar till en specifik teknik för att undvika det rent dokumentära. Det är som om naturfotografer på något sätt vill efterlikna den målande konsten istället för att inse att fotografi kan stå på sina egna ben och vara en konstform i sig. Oavsett om bilden är skarp eller oskarp.
Vad har kreativt naturfoto för innebörd för dig?
Magnus Lindbom
Intressant, direkt när jag läste rubriken så tänkte jag på att se det kanske inte alla ser i naturen. Att ex.vis se spännande mönster i en sten, att se figurer i naturen, att se mönster och formationer som man skapar något med. Att se det lilla, det långt ifrån självklara i naturen och skapa en bild av detta. Det är för mig att vara kreativ.
Att bara säga ”oj, vad jag är kreativ” jag har skakat med kameran, det är för mig att tro, men inte riktigt nå hela vägen.
För mig handlar det nog om då man lyckas förmedla sin egen tolkning av något i naturen. Det handlar alltså om att se och tänka lite utanför det traditionella dokumentära naturfotot. Trots att jag själv har en förkärlek för att skapa bilder med kamerarörelse så vill jag påstå att det inte är i detta det ligger. En skarp bild på ett ovanligt utsnitt i naturen kan vara minst lika kreativ. Eller om man vänder på det, en bild blir inte automatiskt kreativ bara för att man panorerar trädstammar eller dubbelexponerar heller.